ПРИНЦИПИ ІНСТИТУТУ МЕДІАЦІЇ В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ УКРАЇНИ
DOI:
https://doi.org/10.32782/chasopyskiivp/2023-4-3Ключові слова:
кримінальний процес, кримінальне провадження, відновне правосуддя, процедура примирення, альтернативні способи вирішення конфліктів, інститут медіації в кримінальному провадженні, європейські стандарти, принципи інституту медіаціїАнотація
Питання, що стосуються інституту медіації як основної форми відновного судочинства є важливим як для теорії кримінального процесуального права, так і для практичних напрямків з огляду формування того базису, без якого неможливо належного з'ясування цієї проблеми. У цій статті досліджуються концептуальні підходи до розуміння принципів інституту медіації. Автором для обґрунтування переваг медіації в кримінальному провадженні використовуються концепти відновного правосуддя, закладені в кримінальне процесуальне законодавство країн Європи, а саме: Рекомендації Ради Європи № R 19 «Про посередництво в кримінальних справах»; Рамкове рішення Європейського Союзу «Про статус потерпілого у кримінальному судочинстві» від 15.03.2001 р. Автором під час дослідження використані наступні методи дослідження: системного аналізу; індуктивний та дедуктивний методи; логіко-правовий метод. Автор звертає увагу на те, що в теорії кримінального процесуального права і правозастосовній діяльності, незважаючи на прийняття Закону України «Про медіацію» все ж таки не склалося не склалося єдиного підходу до визначення принципів медіації як форми відновного правосуддя. Юридичний аналіз принципів інститут медіації відбувається з використанням традиційного підходу, що склався у вітчизняній науці кримінального процесуального права. У статті досліджуються найбільш поширені в науці кримінального права концепції і погляди на інститут медіації як форми відновного правосуддя в України. Також, розкриваються принципи медіації відповідно до Рекомендації Ради Європи № R 19 «Про посередництво в кримінальних справах»; Рамкове рішення Європейського Союзу «Про статус потерпілого у кримінальному судочинстві» від 15.03.2001 р. Пропонується авторський погляд на переваги медіації в кримінальному провадженні як формі відновного правосуддя в кримінальному процесі України.
Посилання
Землянська В.В. Запровадження відновних підходів: зміна погляду на кримінальне судочинство. Право України. 2003. № 10. С. 154–156.
Дмитренко А.А., Мазур М.Р. Особливості медіації у кримінальному провадженні України. Науковий вісник Ужгородського Національного Університету, 2021. Серія ПРАВО. Випуск 67. С. 273–277. DOI https://doi.org/10.24144/2307-3322.2021.67.52
Аракелян Р.Ф. Правова парадигма розбудови інституту медіації в кримінальному провадженні України. Юридична наука. № 9 (75). 2017. С. 118–125.
Про медіацію : Закон України від 16.11.2021, № 1875-IX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1875-IX#Text
Рекомендація N R (99) 19 Комітету міністрів Ради Європи державам – членам Ради, які зацікавлені в організації медіації у кримінальних справах. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_828#Text
Дубовик О.І. Теоретико-правові аспекти відновного правосуддя. Право і громадянське суспільство. Електронне видання. № 2 (11), 2015. URL: http://surl.li/rmxgjf
Що може медіація. Трансформативний підхід до конфлікту / За ред. Буша Р., Фолджера Д. К. : Видавець Захаренко Ст А.», 2007. 264 с.
Biermans N., D’Hoop M. Development of Belgian prisons into a restorative perspective. Positioning Restorative Justice / Biermans N., D’Hoop M. – Fifth International Conference organised by International Network for Research on Restorative Justice for Juveniles, Leuven, 16–19 September, 2001. 97 p.
Федорич І., Демоненко І., Воробель У. Відновне правосуддя : що це і як працює. Проєкт «Впровадження відновного правосуддя в Україні». Львів : Центр медіації. URL : http://surl.li/luvmtv
